韓国放送通信委員会の李真淑（イ・ジンスク）委員長に対する弾劾訴追が憲法裁判所によって棄却されました。賛成4、反対4の拮抗した結果でしたが、この判断の裏には、韓国メディアを巡る政治的駆け引きと司法の独立性への深刻な懸念が隠されています。
弾劾劇の背景：政権交代とメディア支配を巡る争い
今回の弾劾劇は、文在寅（ムン・ジェイン）前政権下で野党であった共に民主党が、政権交代後もメディアへの影響力を維持しようとする動きと密接に関係しています。MBC放送をはじめとする主要メディアの支配権を巡り、共に民主党は李真淑委員長の就任前から弾劾を予告するなど、露骨な政治介入を繰り返してきました。
alt(写真：朝鮮日報日本語版) ▲憲法裁判所で開かれた李真淑氏に対する弾劾審判の様子。メディア支配を巡る政争の舞台となった。／ニュース1
就任わずか2日後、共に民主党は「放送通信委員会2人体制」での公営放送理事選任を理由に李真淑委員長を弾劾訴追しました。皮肉なことに、この2人体制を招いたのは、委員の推薦を先送りした共に民主党自身です。自らが作り出した状況を違法と断じる矛盾した主張は、弾劾の正当性を大きく揺るがすものでした。
共に民主党の横暴：放送行政の混乱と司法への介入
2人体制以前にも、共に民主党による弾劾強迫で2人の委員長が辞任に追い込まれ、141もの放送局の再認可が滞るなど、放送行政は混乱を極めていました。彼らの横暴は、メディアの自由と国民の知る権利を著しく侵害するものであり、早急に歯止めをかける必要がありました。
憲法裁判所は、この政略的な弾劾案の審理を5カ月以上も引き延ばしました。高位公職者への弾劾は重大な処罰であり、明確な違法性が必要ですが、2人体制の合法性については法律の解釈に曖昧な部分があり、争いの余地がありました。
さらに、共に民主党は憲法裁判官3人の推薦も先送りし、司法府の機能麻痺を誘発しました。皮肉にも、当時憲法裁判所は裁判官不足を理由に審理を停止する規定を停止し、6人体制で審理を行っていました。にもかかわらず、放送通信委員会の2人体制を違法と判断したことは、司法の二重基準を露呈するものです。
つじつまの合わない判決：政治に翻弄される司法
李真淑委員長弾劾に賛成した文炯培（ムン・ヒョンベ）憲法裁判所長代行は、共に民主党による放送通信委員の推薦遅延を違法と指摘しながらも、李真淑委員長の2人体制での業務執行を違法として弾劾に賛成しました。この矛盾した判断は、司法の政治的中立性への疑念を深めるものです。
韓国の著名な憲法学者、パク・ミンソク教授（仮名）は、「今回の判決は法の支配ではなく、政治的思惑に基づいたものと言わざるを得ない。司法の独立性が脅かされている現状を深く憂慮する」と述べています。
憲政の危機：司法の公正性と国民の信頼
現在、憲法裁判所には大統領、首相、長官、検事の弾劾案や政治的権限争議事件が山積みになっています。裁判官が政治偏向的な判断を繰り返せば、司法の公正性に対する国民の信頼は失われ、憲政そのものが危機に瀕する可能性があります。
今回の弾劾棄却は、韓国メディアを巡る政治的対立と司法の独立性を問う重要な転換点となるでしょう。真に公正で中立な司法の実現が、韓国民主主義の未来にとって不可欠です。
