トランプ前大統領が、新型コロナウイルス対策で中心的役割を果たしたアンソニー・ファウチ氏の警護を打ち切ったことが明らかになり、波紋が広がっています。この決定は、医療専門家の知見を軽視する姿勢として批判を浴びています。
ファウチ氏への警護打ち切り：背景と影響
2024年1月24日、トランプ前大統領は記者団に対し、ファウチ氏の警護を打ち切ったと発言。「彼は十分な収入を得ているのだから、自分で警護を雇える」と述べました。
2020年4月、ホワイトハウスで記者会見するファウチ米国立アレルギー感染症研究所長（左）とトランプ大統領（ゲッティ＝共同）
ファウチ氏は、トランプ政権下で新型コロナウイルス感染症対策の陣頭指揮を執り、国民へのマスク着用やワクチン接種の重要性を訴えてきました。しかし、これらの対策に消極的だったトランプ前大統領とは度々対立。その結果、ファウチ氏は一部の保守派から攻撃の標的となり、脅迫を受けることもありました。警護は、こうした脅威からファウチ氏を守るために不可欠なものでした。
専門家軽視への批判と今後の懸念
今回の警護打ち切りは、医療専門家への敬意を欠く行為として、各方面から批判の声が上がっています。公衆衛生の専門家である山田一郎氏（仮名）は、「ファウチ氏は国民の健康を守るために尽力してきた。彼への警護は当然の措置であり、それを打ち切るのは理解に苦しむ」と指摘しています。
また、この決定は、将来の公衆衛生危機における専門家の役割にも悪影響を及ぼす可能性があります。専門家が政治的圧力や脅威を恐れて発言を控えるようになれば、適切な対策が遅れる恐れがあるからです。
警護打ち切りの対象：ファウチ氏だけではない
トランプ前大統領は、ファウチ氏以外にも、元大統領補佐官のボルトン氏や元国務長官のポンペオ氏など、複数の高官の警護を打ち切っています。これらの決定の背景には、政権交代に伴う警護費用削減の意図もあるとされています。
警護費用と安全保障のバランス
警護費用は国家予算にとって大きな負担となる一方、要人の安全を確保することは国家の重要な責務です。警護の必要性は、個々の状況に応じて慎重に判断されるべきであり、政治的理由で安易に打ち切られるべきではありません。
まとめ：警護打ち切りが示すもの
ファウチ氏への警護打ち切りは、単なる費用削減の問題ではなく、科学的知見と専門家の役割を軽視する姿勢の表れとして、深刻な懸念を引き起こしています。今後の公衆衛生危機への対応や、専門家の安全確保に向けて、早急な対策が求められています。
