地下鉄サリン事件から30年。未曾有のテロ事件は、日本社会に深い傷跡を残しました。私たちはあの日から何を学び、そして未来への教訓として何を残すべきでしょうか。今回は、事件当時の警察庁刑事局長、垣見隆氏の証言を元に、事件前のオウム真理教への認識、そして未然に防ぐことができなかったのか、その背景に迫ります。
オウム真理教：事件前の認識は？
1995年3月20日、地下鉄サリン事件が発生しました。しかし、その前年には松本サリン事件、さらに遡ると坂本堤弁護士一家失踪事件や熊本県波野村（現阿蘇市）での国土利用計画法違反事件など、オウム真理教に関連する事件が既に発生していました。当時の警察は、この教団をどのように認識していたのでしょうか。
垣見氏は、刑事局長就任時点ではオウム真理教を犯罪集団とは認識していなかったと証言しています。坂本弁護士一家失踪事件発生時、垣見氏は刑事企画課長でしたが、事件の対応には直接関与していませんでした。熊本県波野村の事件についても、人事異動により関与していなかったとのことです。
当時、オウム真理教は「真理党」を結成し、衆議院選挙にも出馬していました。奇抜な選挙運動は報道でも注目されましたが、垣見氏はその異様さを認識しつつも、犯罪集団としての認識は持っていなかったと語っています。
alt="地下鉄サリン事件で、残留する毒ガスを除去するため、防護服を着用して測定に向かう東京消防庁化学機動中隊"
メディア報道と警察の認識
坂本弁護士一家失踪事件については、オウム真理教の関与を疑う報道もあったものの、警察は確たる証拠を掴めずにいました。垣見氏は、日本弁護士連合会会長からの相談を受け、事件風化防止のための活動には賛同を示したものの、捜査の進展には直接関わっていませんでした。
当時の社会情勢を鑑みると、オウム真理教は宗教団体としての活動が目立ち、その危険性を正確に認識することは困難だったと言えるでしょう。宗教法人法に基づく活動は、警察の介入を難しくする側面もあったと考えられます。
未然防止の難しさ
オウム真理教による一連の事件は、なぜ未然に防ぐことができなかったのでしょうか。当時の警察の対応には限界があったのか、あるいは見過ごされた点があったのか。様々な議論がなされています。
専門家の中には、「当時の警察は、宗教団体の活動に慎重な姿勢を保ちつつ、捜査を進める必要があった。情報の共有や分析体制の強化が重要だった」と指摘する声もあります。（架空の専門家：犯罪社会学教授 山田一郎氏）
地下鉄サリン事件は、日本の治安対策における大きな転換点となりました。教団の巧妙な隠蔽工作、情報収集の難しさなど、未然防止には多くの課題があったことが明らかになりました。
30年後の教訓
地下鉄サリン事件から30年が経過した今、私たちはあの日の教訓を未来に繋げていく必要があります。社会全体の危機管理意識の向上、情報共有の強化、そしてテロ対策の更なる充実が不可欠です。
事件の真相究明、再発防止策の徹底、そして被害者への支援は、私たちが未来に向けて取り組むべき重要な課題です。
