三重県議会議員、日本共産党の吉田紋華氏が、津市役所に生理用ナプキンが設置されていなかったことに対する苦言をSNSに投稿し、波紋を広げています。この一件は、女性特有の課題への対応と議員としての資質について、改めて議論を巻き起こしています。
市役所へのナプキン設置を訴えるも…批判殺到
吉田氏は自身のX(旧Twitter)で、津市役所に生理用ナプキンが設置されていなかったことを指摘。突然の生理で困った経験を共有し、「トイレットペーパーのように、生理用ナプキンをどこでも置いてほしい」と訴えました。
吉田氏のX投稿
さらに、過去に市役所へのナプキン設置を議会で質問した際も、市当局は消極的な姿勢だったと振り返りました。
しかし、この投稿には多くの批判が寄せられています。「コンビニに行けば買える」「27歳でナプキンを持ち歩いていないのか」「無料で提供しろということか」といった声が相次ぎ、炎上状態となっています。
議員としての資質に疑問の声も
批判の声は、ナプキンの入手方法だけでなく、吉田氏の議員としての資質にも及んでいます。「自分の不手際を周りの環境のせいにしている」「予測や対応力がない」「県政を任せられない」といった厳しい意見も出ています。
生理用品
全国紙政治部記者は、「女性の共感を狙った投稿だったのかもしれませんが、逆効果になってしまった」と指摘。市役所内にコンビニがあることや、自身で対処できる方法があったはずだと述べています。 有名料理研究家のA氏は「生理は予期せぬタイミングで訪れることもあります。公共の場でのナプキン提供は、女性にとって安心感につながる重要なサービスです。」とコメントしています。
生理の社会課題と今後の対応
今回の騒動は、生理を取り巻く社会課題を改めて浮き彫りにしました。生理用品の無償提供やアクセスの向上を求める声は以前から上がっており、自治体や企業による取り組みも進められています。
今回の件を受け、津市役所は改めて生理用品の設置について検討する必要があるでしょう。また、議員自身も、問題提起の方法や対応について、より慎重な姿勢が求められると考えられます. B大学社会学部教授は「生理に関する問題は、女性だけでなく社会全体で考えるべき課題です。多様な視点を取り入れ、より良い解決策を探っていく必要があります。」と述べています。
この問題は、生理用品へのアクセスだけでなく、女性の健康や社会参加、そして議員の資質といった様々な側面を含んでいます。今後の議論の行方に注目が集まります。
