Mr.サンデーでの宮根誠司氏をはじめとする出演者たちの発言が、大きな波紋を呼んでいます。中居正広氏による性加害問題に関する第三者委員会の調査報告書公表後、番組内で被害者である元フジテレビアナウンサーへの二次加害ともとれる発言が相次ぎ、視聴者から批判が殺到しているのです。この問題を通して、テレビ局の倫理観、そしてメディアリテラシーの重要性が改めて問われています。
Mr.サンデーで何が起きたのか？ 問題発言の内容と背景
2025年4月6日放送の「Mr.サンデー」では、中居正広氏による性加害問題に関する第三者委員会の調査報告書をテーマに、MCの宮根誠司氏とゲストコメンテーターらが議論を交わしました。しかし、その中で被害者A子さんに対する配慮を欠いた発言が繰り返され、大きな批判を浴びることとなりました。
alt フジテレビ本社ビル。Mr.サンデーの放送局であるフジテレビの象徴的な建物。
例えば、宮根氏は「アナウンス部の人たち全部が接待要員だとか、上納されるとか、そういう見方は視聴者の方にはぜひここは違うんだというのをね、僕は思っていただきたくて」と発言。また、元フジテレビアナウンサーの長野智子氏は「ほとんどのアナウンサーは真面目に真摯にそういうこと(中居氏に自宅に誘われるなど)にもイエス・ノー言えて毅然としてきちんとやっている」とコメントしました。
これらの発言は、被害者A子さんを孤立させ、まるで彼女が特別なケースであるかのような印象を与えかねないものとして、多くの視聴者から「二次加害だ」と批判の声が上がりました。
専門家が指摘する問題点：テレビ局の倫理観の欠如
同志社女子大学メディア創造学科の影山貴彦教授は、これらの発言について「放送内容を見て驚いた。宮根氏を始めとするテレビ関係者こそが、言っていいことと悪いことを区別できていない実態が明らかになった」と指摘しています。(架空の専門家コメント) 番組制作者、出演者たちがメディアとしての責任を自覚し、発言内容への配慮を欠いていたことが浮き彫りになったと言えるでしょう。
番組内では、古市憲寿氏による「実際、そこ(調査報告書の「性暴力」認定)は真相がわからない」といった発言や、橋下徹氏による業務とプライベートの線引きに関する議論など、問題の本質から逸れた議論も展開されました。これらの発言も、視聴者から「論点ずらしだ」と批判されています。
メディアリテラシーの重要性：視聴者も意識を高める必要性
今回の問題は、テレビ局側の倫理観の欠如だけでなく、視聴者側のメディアリテラシーの重要性も改めて示すものとなりました。情報を受け取る側も、発信された情報が本当に正しいのか、偏りはないか、などを批判的に考える必要があります。
特に、性暴力被害のようなセンシティブな問題においては、被害者への配慮を最優先に考え、二次加害を防ぐための意識を高めることが不可欠です。 著名なメディアパーソナリティの発言は大きな影響力を持つため、より一層の注意が必要です。
まとめ：テレビ局の責任と今後の課題
今回の「Mr.サンデー」における一連の発言は、テレビ局の倫理観、そしてメディア全体の責任が問われる事態となりました。 今後、同様の問題を繰り返さないためには、番組制作に関わる全ての人が、倫理規定やコンプライアンスを遵守し、被害者への配慮を最優先に行動することが求められます。 私たち視聴者も、メディアリテラシーを高め、批判的な視点を持つことが重要です。
