地域政党「再生の道」の石丸伸二代表が27日に辞任の意向を表明した記者会見で、メディアと政治家の間で激しい応酬が繰り広げられた。特に、石丸氏が朝日新聞と日本経済新聞の記事内容に対し約12分間にわたり苦言を呈し、これに対し東京新聞の望月衣塑子記者が約11分間をかけて反論を重ねる場面は、会見の焦点となった。このやり取りは、メディアの報道姿勢と政治家の対応を巡る議論を再び浮上させている。
石丸代表、朝日・日経の記事に苦言
会見の冒頭、石丸代表は自身が代表辞任の意向を固めたとする報道に関して、二つの記事を問題視した。朝日新聞の記事には「都議選と参院選で全敗」という見出しが、また日本経済新聞の記事には石丸氏が目をつむる姿の写真がそれぞれ添えられていた。石丸氏は両紙の記者に対し、これらの編集方針の妥当性を厳しく問い、報道の客観性や意図について疑問を呈した。この指摘は、メディアが政治家の活動をどのように切り取り、読者に伝えるべきかという、報道倫理の根幹に関わる問題提起となった。
望月記者からの反論と石丸代表の「コンパクトに」
石丸氏のメディア批判に対し、東京新聞の望月記者はマイクを手に「大変衝撃。記者を攻撃し続けることは、石丸さんの信頼や評価をおとしめてしまうのではないか」と切り出した。望月記者は、石丸氏のやり方が今後も続くのかどうか、2分以上にわたってその意図を問いただした。これに対し石丸氏は、「もうちょっと（質問は）コンパクトに」と前置きしつつ、記者会見における自身の進め方は「私個人のポリシーなのでこの先も不変」と明確に回答。さらに望月記者に対し、「どの口がおっしゃるのか。ダブルスタンダードだ。自分がやるのは批判で、相手がやるのは攻撃というのか」と、痛烈に反論した。
石丸伸二代表（左）のぶら下がり取材に参加する東京新聞の望月衣塑子記者（右）。参院選告示日の風景。
「褒められたスタンスではない」：双方の対話
望月記者は石丸氏の反論にもひるまず、「会見の前に個別にやればいい話だ。公の場でこういう風にやっていくのを今後も続けていくのか」と重ねて質問。自身の記者会見での質問がSNSなどで批判される経験に触れ、「私がこういう質問をして批判を浴びるのとまったく同じかもしれないが…」と、自身と石丸氏の立場を重ね合わせた。これに対し、石丸氏は「『私がそうであるように…』と仰ったところに答えがある。（質問する側とされる側で）立場は逆だが、同じ思いでやっている」と述べ、双方至らぬ点があれば指摘し合うべきだとの考えを示した。その上で、「相手がやることは気に入らないというのは、あまり褒められたスタンスではない」と諭し、政治家とメディア双方の相互理解と公正な姿勢の重要性を強調する形で、このやり取りは幕を閉じた。
結論
今回の石丸伸二氏の記者会見におけるメディア批判と望月衣塑子記者の反論は、現代社会における政治家と報道機関の関係性の複雑さを浮き彫りにしました。情報の正確性、報道の客観性、そして質問と回答の倫理といったテーマは、民主主義社会において常に議論されるべき重要な課題です。今後も「日本ニュース24時間」は、このような政治とメディアの動向を注視し、多角的な視点からその背景と影響を追求してまいります。
参考資料
- Yahoo!ニュース: 「石丸伸二氏、記者会見で朝日・日経に苦言 東京新聞・望月記者と約11分応酬」（記事URL:
https://news.yahoo.co.jp/articles/69a77efe9995fa6e8f3ef9567cbb4b6ba18c7622）
