約1000万人もの納税者が活用する「ふるさと納税」は、返礼品の魅力で広く知られる一方で、制度が抱える根深い問題が表面化し、自治体と国の間で裁判沙汰に発展するケースも後を絶ちません。利用者にとって「お得」に見えるこの制度には、その裏で多大な経費が消え、さらには都市部の財源を圧迫し、住民サービスに深刻な影響を及ぼしているという、看過できない実態が隠されています。単なる返礼品の喜びだけでなく、制度全体の問題点に目を向ける時期に来ていると言えるでしょう。
日本の税制改革と地方財政の議論に影響を与える政治家の姿、菅義偉元総理
約5900億円の経費と富裕層優遇の問題
ふるさと納税制度の大きな懸念点の一つは、寄附金のうち約5900億円もの巨額が経費として消滅していることです。これは、制度を運営するためのコストや返礼品調達にかかる費用が含まれ、納税者の善意が全て地方に届いているわけではないことを示唆しています。さらに、「富裕層ほど得をする」という指摘があるように、所得の高い納税者ほど税控除の恩恵を大きく受けられる構造は、制度の公平性に対する疑問を投げかけています。
立命館大学名誉教授（財政学、地方財政論）の平岡和久氏は、この制度が地方自治の原則に反すると警鐘を鳴らします。納税者が納税先を自由に選択できることは、特に都市部の自治体から税収を奪い、その結果、行政サービスやインフラ整備に深刻な影響を及ぼす可能性があると指摘しています。
東京都心部の深刻な税収流出：世田谷区の事例
ふるさと納税による税収流出は、特に東京23区のような都市部で顕著です。公表されている「ふるさと納税ベスト＆ワースト20」のランキングを見ても、流出額が最も多い自治体の多くが東京23区を占めています。これらの特別区は、ふるさと納税を含む国の税制改正によって、過去10年間で累計約2兆円もの影響を受けているとされ、その打撃は計り知れません。
流出額が都内でトップの世田谷区では、その影響が年々拡大しています。ふるさと納税対策担当課長によると、控除額ベースでの流出額は、令和5年度に99億円、昨年度は111億円、今年度に至っては123億円と、毎年増加の一途を辿っています。この最新の流出額は、令和7年度当初予算におけるゴミ収集などの清掃費126億円に匹敵する大規模なものです。
課長はまた、今後の懸念として区立小中学校の校舎改築工事を挙げています。毎年3校ずつ着手しているものの、今後も多くの学校が耐用年数を迎え、建設コストも上昇する中で、財源不足が工事の遅延や質の低下に繋がりかねません。子どもたちの教育環境にまで影響が及ぶことへの強い危機感を表明しています。
練馬区長の警鐘：返礼品競争への不参加と地方自治の原則
東京23区内で2番目に人口が多い練馬区も、ふるさと納税による財政への影響に直面しています。昨年度は約50億円が区外へと流出しましたが、これは公立校の校舎改修費1校分に相当する額です。練馬区長の前川燿男氏は、この現状に「流出しなければできたことはたくさんある」と憤りを隠しません。区立美術館の改修や、都営大江戸線の延伸事業（都が主体だが区からの資金提供も検討されている）など、練馬区が抱える多くの課題解決が、財源不足によって困難になっていると訴えます。
前川区長は10年以上前からふるさと納税に反対の立場を取り、あえて「返礼品なし」とする方針を公言しています。この決定には、区議から一人も反対意見が出なかったといいます。「公共サービスを自分たちの税金でやるのが地方自治の大原則で、ふるさと納税は滅茶苦茶だ」と語る区長は、安易な返礼品競争への参加が自治制度の根幹を揺るがしかねないという強い警鐘を鳴らしています。
結論
ふるさと納税は、地方への貢献と税控除のメリットという表向きの顔の裏で、約5900億円もの経費を消費し、特に都市部の自治体から税収を流出させるという深刻な課題を抱えています。世田谷区や練馬区の事例が示すように、この税収流出は、ゴミ収集、学校改築、地域インフラ整備といった住民に不可欠な行政サービスに直接的な影響を及ぼし、子どもたちの未来にまで及ぶ可能性をはらんでいます。納税者が「お得」という感覚だけでこの制度を利用し続けることは、日本の地方自治の根幹を揺るがし、ひいては社会全体の持続可能性に影響を与えかねません。返礼品だけではない、制度全体の構造的な問題と、それがもたらす長期的な影響について、社会全体で再考する時期が来ています。
参考文献
