[ad_1]
京都土産として有名な「八ツ橋」の老舗「聖護院八ッ橋総本店」（京都市）が「創業元禄２（１６８９）年」をうたうのは事実と異なり、不正競争防止法に違反しているなどとして、別の老舗「井筒八ッ橋本舗」（同）が表示の差し止めと損害賠償６００万円を求めた訴訟の判決が１０日、京都地裁であった。久留島群一裁判長は「歴史の古さが消費者の行動を左右する事情とはいえない」として原告の訴えを退けた。
判決理由で久留島裁判長は、創業年の根拠として、近世箏曲の開祖である八橋検校（やつはしけんぎょう）を由来とする聖護院の説は「全てにわたり誤りであるという確実な証拠はない」と指摘。消費者にとっては「江戸時代に創業したとの認識をもたらす程度」とし、表示が商品選択を左右するとまではいえないと結論付けた。
訴状などによると、井筒は文化２（１８０５）年創業。聖護院は元禄２（１６８９）年の創業としているが、元禄２年に八ツ橋が存在したことを示す文献などの根拠がなく、消費者を誤認させるとして、不正競争防止法に違反すると主張していた。
井筒側は「創立の年月日は重要な信頼の根拠。結果は残念」とした一方、聖護院側は「当社の主張を全面的に受け入れた結果だと受け止めている」と評価した。
コロナで業界苦戦
京都土産の定番とされる「八ツ橋」。その発祥については、江戸時代の箏曲家、八橋検校に由来する説や三河国（現在の愛知県）にあった橋に由来する説など諸説あるとされるが、確実な文献は残っていない。
[ad_2]
Source link
