散歩中の犬のリード（引き綱）に絡まって転倒した自転車に腕を引っ張られてけがをしたとして、飼い主の女性が、自転車を運転していた男性に約６９００万円の損害賠償を求めていた訴訟は１日までに、大阪高裁で和解が成立した。
一審の神戸地裁は自転車側に約１５７０万円の支払いを命じたが、高裁は過失を重く捉え、自転車の男性が解決金２５００万円を支払うことで合意した。
裁判を巡っては、犬の飼い主、自転車愛好家の双方の立場から、相手のマナー違反を指摘する意見が続出。インターネット上でも大きな論争となった。
一審判決は原告、被告の双方に過失を認めたものの、「慎重な運転が求められる場所だった」と自転車側の安全配慮義務違反を大きく捉え、過失割合を原告３、被告７としていた。原告代理人によると、高裁は割合を２対８とする和解案を提示し、双方が受諾した。
一審判決によると、事故は２０１５年４月、宝塚市の武庫川河川敷遊歩道で発生。犬を連れた女性の近くを男性のロードバイクが通過した際、リードとロードバイクのチェーンが絡まって男性が転倒した。リードを持っていた女性も右腕を引っ張られて、まひが残った。
👨✈️
ロードバイクのおっさんマナー悪いし何度も引かれそうになったわ
👨✈️新ビジネスの予感
👨✈️地獄絵図やんけ
👨✈️よくわからんけどチャリが悪いわ
邪魔だもん歩行者の時も車の時も
👨✈️河川敷遊歩道じゃあしゃーない
そういうとこはジジババが後ろ歩きする
専用道路だ
👨✈️
あれなんで後ろ歩きしてるんだろ
👨✈️2500万円とかボッタクリじゃね？
👨✈️遊歩道をロードバイクが走るな
👨✈️もう少し裁判した方が面白いと思うな。
👨✈️リード長かったらギルティ
👨✈️異常に長いリード使ってるバカは死ね
👨✈️ちゃんとスピード落とせば事故も起こらなかっただろ
子供や犬の動きは予測できないんだから普通慎重に走るよね
👨✈️遊歩道ならなぁ
👨✈️これバイクだったら死んでるやん
👨✈️和解支払いで合意したってことは自転車側は無茶な運転してた自覚あるんだろ
すれ違いギリギリぐらいの細い道飛ばしてたとかさ
👨✈️犬なんて飼わなくていいものを散歩で道を占領してる方がおかしくねえか
👨✈️
これやな
👨✈️おまえらちゃんと自転車のなんとか保険入ってるか
👨✈️遊歩道でロードバイクは論外
👨✈️あと、この付近ってノーリードで犬を放してる飼い主が結構いる。さすがにここまで往復する間はリードつけてるけど
👨✈️約６９００万円の損害賠償を求めていた訴訟
一審の神戸地裁は約１５７０万円
高裁は過２５００万円を支払
👨✈️カスとカスの争いはチャリカスの敗北であったか
👨✈️でも犬は可愛いから
👨✈️遊歩道だから自転車は降りて通行しなきゃならんから過失の割合が高いと言う事かな
👨✈️
例えサイクリングロードだったとしても
日本に自転車専用道なんて無いんで
誰かに怪我をさせたり死なせたりしたら
自転車のが悪くなる
あとは金額の多寡じゃねえかね
👨✈️
あくまでも車輌って事か
👨✈️和解って金持ちだな。
👨✈️えええええ器物相手に人が負けるの？
👨✈️いまだ道路標識にペットは登場しないね
👨✈️しかし6900万請求もすげーよな
👨✈️元記事読んだら「遊歩道で」となってるな
とすると車両である自転車のほうに注意義務があるだろうな
