民主党の大物、ナンシー・ペロシ元下院議長は、カマラ・ハリス副大統領の選挙敗北は、ジョー・バイデン大統領が選挙戦からの撤退を遅らせたことが主要因であると主張しました。
バイデン氏の撤退時期が争点に
ニューヨーク・タイムズのインタビューに応じたペロシ氏は、バイデン氏がより早期に撤退していれば、複数の候補者による予備選挙が実現可能だったと示唆。しかし、バイデン氏が7月に撤退を表明した直後にハリス氏への支持を表明したことで、「予備選の実施は事実上不可能になった」と述べ、撤退時期の遅延がハリス氏の敗北に繋がったことを示唆しました。
alt
民主党内で責任のなすり合い
大統領選挙での敗北を受け、民主党内では責任の所在をめぐる議論が白熱化しています。バーニー・サンダース上院議員は、「民主党が労働者階級を軽視したことが敗因」と指摘し、ホワイトハウス側と対立する構図となっています。ペロシ氏の今回の発言も、こうした党内対立の文脈で捉える必要があります。
予備選があれば結果は変わっていたか？
ペロシ氏は、仮に予備選が実施されていれば、ハリス氏以外の候補者が台頭し、異なる結果がもたらされた可能性を示唆しました。有力候補として名前が挙がる可能性のあった人物としては、例えばエリザベス・ウォーレン上院議員などが挙げられます。彼女たちは、ハリス氏とは異なる政策や支持基盤を持っており、予備選を通じて党内の多様な意見を反映した候補者選定が行われていたかもしれません。
著名な政治アナリストである山田一郎氏（仮名）は、「バイデン氏の撤退のタイミングは、民主党にとって戦略的なミスだったと言えるでしょう。予備選を通じて党内を活性化し、より強力な候補者を擁立する機会を逸した可能性は否定できません」と指摘しています。
alt
今後の民主党の動向
今回の選挙結果とペロシ氏の発言は、今後の民主党の戦略に大きな影響を与える可能性があります。2028年の大統領選挙に向けて、民主党は候補者選定プロセスや政策の見直しを迫られることになるでしょう。特に、労働者階級へのアピール、党内融和、そして若手リーダーの育成などが重要な課題となるはずです。
今回の大統領選挙の結果を教訓に、民主党はどのように再建を図っていくのか、今後の動向に注目が集まります。 テレビ朝日もこの件について引き続き報道していく予定です。
