現代社会は、人種差別や経済格差、ジェンダーの不平等など、様々なモラルの課題に直面しています。世界規模で「正しさ」とは何かが問われる中、私たち人間はどのように協調性を築き、社会を形成してきたのでしょうか？ 本記事では、人類の協調性の進化と社会の規模の関係性について、進化生物学や人類学の知見を交えて解説します。
人間の協調性の進化：ダンバー数と150人の壁
人類は進化の過程で、小さな集団で生活するように適応してきました。イギリスの進化心理学者ロビン・ダンバーが提唱した「ダンバー数」は、霊長類の大脳新皮質の大きさと集団の最大数の相関関係を示す重要な概念です。ダンバー数によると、人間が安定した社会関係を築ける集団の規模は最大150人程度とされています。
ダンバー数の概念図
150人を超える集団では、人間関係が複雑になり、誰が信頼できるかを見極めることが困難になります。誰が友人か、誰が良き指導者か、誰が狩猟に長けているかなど、個々の情報を処理する脳への負担が増大するのです。
社会的関係の維持と集団の不安定性
私たちは、大規模な集団において協調的な関係を維持するためのツールを進化の過程で獲得していません。そのため、集団の規模が大きくなるにつれて、社会は不安定になりがちです。
例えば、バーで気 thoải máiに一緒に過ごせる人数は、多くても150人程度でしょう。これはダンバー数が示す限界と一致しています。しかし、現代社会では150人をはるかに超える大規模な集団を形成しています。これは、制度や法律といった社会システムによって、集団の協調性を維持しているからです。
大規模な社会における協調性
自然発生的な集団は、規模が大きくなりすぎると、内部の負担に耐えきれず分裂する傾向があります。これは、人類が進化の過程で小さな集団での生活に適応してきたことの裏返しと言えるでしょう。
資源をめぐる争いと人類の進化
人類の祖先は、限られた資源をめぐって争いを繰り返してきました。狩猟採集社会では、食料や水などの資源は限られており、集団間の衝突は避けられませんでした。考古学的なデータからも、当時の死亡原因の多くが集団間の暴力によるものだったことが示唆されています。
協調性と敵対性のジレンマ
人類は、協調性と敵対性のジレンマを抱えながら進化してきました。一方では、集団内の協調性が生存に不可欠でした。しかし他方で、資源をめぐる集団間の争いもまた現実でした。
現代社会においても、このジレンマは様々な形で現れています。国際紛争や経済競争などは、資源をめぐる争いの現代版と言えるかもしれません。
まとめ
人類は、小さな集団での生活に適応しながら進化し、協調性を築いてきました。ダンバー数が示すように、人間が安定した社会関係を築ける集団の規模には限界があります。しかし、社会システムの発達により、現代社会では大規模な集団を形成することが可能になりました。資源をめぐる争いといった人類の歴史を理解することは、現代社会の課題を解決する上で重要なヒントとなるでしょう。
