2018年5月、和歌山県田辺市で起きた「紀州のドンファン」事件。多量の覚せい剤による急性中毒で死亡した野崎幸助氏(当時77歳)の元妻、須藤早貴被告(28)の判決公判が12日、和歌山地裁で行われ、無罪判決が言い渡されました。本記事では、判決の内容と事件の背景を詳しく解説します。
判決のポイントは「覚せい剤」の真贋
今回の判決で最大の争点となったのは、野崎氏の死因となった「覚せい剤」の真贋でした。裁判所は、野崎氏殺害に使用されたとされる覚せい剤について「間違いなく覚せい剤であったとは認定できない」との見解を示しました。
alt
売人らの証言の食い違い
判決では、須藤被告が野崎氏の依頼で覚せい剤の売人から入手したとされる経緯についても言及されました。しかし、売人AとBの証言には、価格や量に関して大きな食い違いがありました。
売人Aは「3gで15万円、しかも当時は入手ルートがなく、砕いた氷砂糖だった」と証言。一方、売人Bは「4～5gで10～12万円、中身は確認済みで本物の覚せい剤」と主張しました。
この食い違いについて、判決はAの証言の信用性に疑問を呈しました。Aは当時警察の捜査を受けており、虚偽の証言をした可能性があると判断されたのです。
疑惑の真相は？
裁判所は、Aがリスクを負ってまで氷砂糖を売人Bに渡すよう指示したとする供述内容に不自然さを感じ、Bの証言も絶対的な証拠とはなり得ないと判断しました。
食品安全学の専門家、山田健太郎氏（仮名）は「覚せい剤の鑑定は非常に高度な技術を要する。微量な成分分析が必要となるため、鑑定結果の解釈には専門的な知識と経験が不可欠だ」と指摘しています。
無罪判決、今後の展開は？
今回の無罪判決により、紀州のドンファン事件の真相はさらに深い闇に包まれることとなりました。検察側が控訴するかどうかは未定ですが、今後の展開に注目が集まります。
まとめ：未解決の謎を残す事件
紀州のドンファン事件は、多くの謎を残したまま、一つの区切りを迎えることとなりました。真実は一体どこにあるのか、今後の捜査や裁判の行方に注目が集まります。
本記事を読んで、事件についてさらに深く知りたいと思った方は、ぜひコメント欄で意見を共有してください。また、jp24h.comでは、他にも様々な社会問題や事件に関する記事を掲載していますので、そちらもぜひご覧ください。
