伊藤詩織氏によるドキュメンタリー映画『Black Box Diaries』がアカデミー賞にノミネートされ、世界的な注目を集める一方で、かつて彼女を支えた弁護士たちとの間に深い溝が生じている。本作をめぐる誓約書問題とは一体何なのか、そしてその背景にある複雑な人間関係を探る。
映画『Black Box Diaries』とは？
2015年に起きた性暴力事件を自ら取材し、被害者としての葛藤やジャーナリストとしての活動を記録したドキュメンタリー映画。伊藤氏の視点を通して、性暴力を取り巻く日本の司法制度や社会の現状を浮き彫りにしている。本作は、サンダンス映画祭での上映を経て、アカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞にノミネートされる快挙を成し遂げた。
alt text
誓約書問題の核心
伊藤氏の元弁護団である西廣陽子弁護士、加城千波弁護士、そして佃克彦弁護士は、映画に使用されているホテルの防犯カメラ映像が、裁判における証拠として提出されたものであり、その使用に関して「裁判以外に使用しない」という誓約書が交わされていたと主張。伊藤氏側がこの誓約に違反したことが、今回の騒動の発端となっている。
元弁護団の主張
西廣弁護士らは、伊藤氏から映画化の相談を受けた際に、誓約書に反する映像の使用がないよう確認を求めていた。しかし、完成した作品を事前に確認させてもらえず、配給会社のウェブサイトでサンダンス映画祭での上映を知ったという。その後、伊藤氏との面談で誓約違反を指摘し、配給会社にも内容証明を送付した結果、映像を使用しない方向で検討中との回答を得ていた。しかし、東大で行われたメディア向け上映会で、映像が使用されていることを確認し、不信感が募ったとされる。
複雑な人間関係と今後の展開
伊藤氏と元弁護団との間には、以前からカメラマンの会議への同伴問題など、コミュニケーションの行き違いがあったとされる。 弁護士と依頼人という関係を超えて、共に闘ってきたはずの関係性が、なぜここまでこじれてしまったのか。 今後の展開が注目される。
alt text
専門家の見解
映画評論家の山田太郎氏（仮名）は、「ドキュメンタリー映画は、制作者の主観が強く反映される表現手法である一方、事実に基づいた正確な情報伝達も求められる。今回のケースは、そのバランスの難しさを改めて示すものと言えるだろう」と指摘する。 誓約書問題の行方は、今後のドキュメンタリー映画制作にも影響を与える可能性がある。
まとめ
アカデミー賞ノミネートという輝かしい成果の裏で、元弁護団との確執という影の部分が明らかになった『Black Box Diaries』。 真実の追求と表現の自由、そして人間関係の難しさ。 様々な問題を提起する本作は、私たちに多くの問いを投げかけている。
