謝罪会見といえば、通常、黒やグレーといった暗色の服装が一般的だ。しかし、静岡県伊東市の田久保真紀市長が学歴詐称疑惑を巡る会見に現れた際、世間を驚かせたのは、その予想外の「ピンクのジャケット」だった。この異例とも言える服装が持つ意味と、田久保市長の意図について、臨床心理士である岡村美奈氏が分析した。
7月7日、会見場に姿を見せた田久保市長の鮮やかなピンク色のジャケットは、多くの関係者やメディア、そして市民に強い印象を与えた。会見の冒頭、田久保市長は「私の学歴に関する問題で、皆様方に本当に大変ご迷惑をおかけいたしました。本当に申し訳ございませんでした」と述べ、頭を下げた。しかし、謝罪の場としてはあまりにも異質なピンクの服装に対し、「本当に謝罪する意思があるのか」という疑問の声が相次いだ。
会見での服装と世間の反応
謝罪や反省を示す場では、黒や濃いグレーなど、控えめな色合いのジャケットやスーツを選ぶのが社会的な慣例となっている。田久保市長自身も普段は黒系の服装が多いとされている中で、あえてこの重要な会見にピンクを選んだことは、多くのメディアやネット上で非難や批判の対象となった。「謝罪には不釣り合い」「この感覚が理解できない」「普通じゃない」といった辛辣な意見が多く見られた。これは、多くの人がこの会見を「学歴詐称疑惑に対する純粋な謝罪会見」だと認識していたためである。
心理学から見た「ピンク」の選択
臨床心理士の岡村美奈氏は、田久保市長がピンクのジャケットを選んだ背景には、彼女なりの明確な意図があると分析する。岡村氏によれば、世間の認識とは異なり、田久保氏にとってこの会見は、自己の過ちを全面的に認めて謝罪するための場ではなかった可能性が高いという。
「謝罪」ではなく「釈明・再出馬」の意図
岡村氏は、田久保市長の会見は「謝罪」ではなく、騒動によって迷惑をかけたことへの形式的な謝罪に留まり、その本質は疑惑に対する「釈明」と、来るべき選挙に向けた「再出馬表明」の場であったと解釈する。もしこれが再出馬を見据えた会見であるならば、ピンクという色を選んだ意味が見えてくると岡村氏は指摘する。
色が持つ心理効果と戦略
心理学において、ピンク色はしばしば「無邪気さ」「無害さ」といった印象を与え、主体性よりも「依存的」「守られたい」「庇護されたい」といった気持ちを象徴するとされている。会見の中で、問題となっている卒業証書の真偽について「捜査機関の判断に委ねる」と述べたことは、自ら疑惑の核心部分を認めることを避け、責任の所在を外部に委ねる姿勢を示している。
伊東市長・田久保真紀氏、学歴疑惑に関する会見でピンクのジャケットを着用
この「捜査機関に委ねる」という対応は、疑惑を自ら清算することなく、市長の職を辞して改めて選挙で民意を問うという「逃げ道」を見つけたとも解釈できる。岡村氏は、こうした状況下で田久保市長がピンクを選んだのは、その色が持つ心理的な効果、すなわち自己の無実さや、ある種の庇護欲を無意識的あるいは戦略的に表現し、自身の立場を有利に見せようとする意図があったのではないかと分析している。謝罪の場としては不適切とされるピンクが、釈明や再出発の意図を持つ会見であれば、戦略的な色の選択となり得るとの見方を示した。
結論
伊東市長・田久保真紀氏が学歴詐称疑惑に関する会見で着用したピンクのジャケットは、多くの人が期待する謝罪会見の服装とはかけ離れており、物議を醸した。しかし、臨床心理士の分析によれば、この服装は単なる場の不理解からくるものではなく、会見が持つ真の目的、すなわち疑惑への釈明と将来的な再出馬を見据えた戦略的な色の選択であった可能性が高い。ピンク色が持つ心理的な効果を利用し、自身の立場やメッセージを補強しようとした意図が隠されていたと見ることもできる。
