2025年6月、中東地域で発生したイスラエルとイランの紛争は、世界的な緊張を高めました。特にアメリカがイランの核施設を攻撃し、最終的に停戦に至った「12日間戦争」は、その舞台裏でドナルド・トランプ米国大統領が示した政治手腕と外交戦略の深層を浮き彫りにしています。この紛争は単なる軍事衝突に留まらず、戦争を外交の手段として見事に活用したトランプ氏の手法は、現代の国際政治においてリーダーに求められる資質や戦略を再考させる契機となりました。本稿では、「12日間戦争」の詳細を振り返り、トランプ大統領の戦略的行動が国際秩序に与える影響、そして日本がそこから学ぶべき教訓について考察します。
ホワイトハウスで演説するトランプ大統領、イラン核施設への攻撃と停戦合意について語る
クラウゼヴィッツの提唱「戦争は外交の手段」を体現したトランプ大統領
プロイセンの軍事思想家カール・フォン・クラウゼヴィッツは、その著書『戦争論』の中で「戦争は外交の手段である」という有名な言葉を残しました。これは、武力の行使が特定の政治的目的を達成するための道具であり、単なる殺戮や破壊そのものが目的であってはならないという思想です。つまり、戦争は外交活動の延長線上にあり、目的が達成されれば、それ以上の無益な武力行使は不要であると説いています。
このクラウゼヴィッツのテーゼとは対照的なのが、目的が不明確なまま泥沼化したベトナム戦争です。アメリカは、何のために戦っているのかが曖昧なまま泥沼の抗争に引きずり込まれ、最終的に敗北に追い込まれました。この苦い経験から、アメリカは戦後、クラウゼヴィッツの思想を取り入れ、武力行使の基準を明確化する「ワインバーガー・ドクトリン」を導入しました。今回の「12日間戦争」において、ドナルド・トランプ米国大統領は、イスラエルと連携してイランを攻撃し、まさにこの「戦争は外交の手段である」という原則を見事に実践しました。一部ではイスラエルによる空爆開始、イランの反撃、そしてアメリカの介入を「トランプが狂った」「中東大戦だ」「第三次世界大戦の危険がある」と騒ぎ立てる見方もありましたが、その後の展開を見ると、トランプ大統領の戦略的な意図が明確に見て取れます。
「12日間戦争」の背景とイスラエルの先制攻撃の正当性
トランプ大統領自身が「12日間戦争」と名付けたこの紛争を振り返ると、時間の経過とともに明らかになる事実があります。中東地域では、ユダヤ教を国教とするイスラエルは、周辺のイスラム教国との間で長年にわたり対立を繰り返してきました。特にイランは、イスラエルの存在を認めることなく、「抹殺する」と公言し、核開発を進めているとの疑惑が絶えませんでした。
親イスラエル派として知られるトランプ大統領は、これまでイランに対し核開発の停止を求めて交渉を続けてきましたが、イラン側はこれを曖昧にかわし続けていました。これに対し、トランプ大統領は「核開発を止めなければイスラエルがイランを攻撃する」と警告を発していました。この時点で、イスラエルは自国の生存権を守るため、イランへの攻撃計画をトランプ大統領に通報していたとされています。
この状況において、「イスラエルが先制攻撃を行ったのは国際法違反である」と批判する声も一部に聞かれました。しかし、国際法においては、単なる「挑発」なしに武力攻撃を行った場合を「侵略（または侵攻）」と定義します。日頃から自国の抹殺を宣言し、実際にそのための兵器開発を進めている相手に対し、座して死を待つことを国際法は求めていません。自己防衛のための行動は国際的に認められる範疇にあり、G7サミットにおいても、イスラエルの立場に一定の理解が示されました。トランプ大統領は、この状況を利用し、イスラエルを「猟犬」としてイランにけしかけた形であり、イスラエル側もまた、これを望ましい展開と捉えていたと言えるでしょう。
日本のリーダーシップへの示唆
今回の「12日間戦争」とトランプ大統領の戦略は、国際社会における力学と、外交と軍事の連携の重要性を改めて示しました。日本は、平和憲法を持つ国として、武力行使に慎重な姿勢を保ってきましたが、国際情勢が複雑化し、不確実性が増す中で、自国の安全保障をいかに確保するかは喫緊の課題です。
トランプ大統領が示したような、明確な政治的目的を持つ武力行使と、その後の迅速な停戦への外交努力は、単に軍事力を誇示するだけではない、高度な戦略的思考を要求します。日本のリーダーシップには、国際法の解釈、同盟国との連携、そして自国の国益を最大化するための戦略的な判断力がこれまで以上に求められます。今回の紛争は、日本の指導者層に対し、国際社会の現実を直視し、平和維持と安全保障のための多様な選択肢を検討するよう、強く促すものです。
結論
イスラエルとイランの間で勃発した「12日間戦争」は、現代の地政学的課題と、それに対応する国家戦略の複雑さを浮き彫りにしました。ドナルド・トランプ大統領は、クラウゼヴィッツの理論を具現化し、武力行使を明確な外交目的達成の手段として用いることで、紛争を短期的に収束させることに成功しました。これは、国際社会における力の均衡と、国家間の相互作用がいかにダイナミックであるかを示す事例と言えます。日本を含む各国は、この紛争から、外交、防衛、そして国際協力のあり方について深く考察し、来るべき国際秩序の変化に対応するための準備を進める必要があります。
