国際

注目を集めるテキサス訴訟の連邦最高裁受理だが、明日にもなされる可能性があるという。前提条件として選挙法を変更する手続きが合憲だったと4州が証明しなければいけないそうだ。連邦最高裁の賢明な判断を望みたい。

53

トランプ大統領の弁護士＝ジョンイーストマン

★今回の訴訟は選挙法を変更する手続きに憲法違反があったと指摘したものなので、訴えられた４州の司法長官らは「合憲であった」と証明しなければならない立場
★明日あたりには連邦最高裁がこの度の訴訟を審理するかどうか分かるかも

ほう。。 pic.twitter.com/WVmG4XCBVf

— Tomo (@Tomo20309138) December 11, 2020

受理されなかろうが米国はすでに真っ二つ

テキサス訴訟の情報は、これが最新だと思います！連邦最高裁が、受理するかどうかが大事なんですよね？

まさに欲しかった情報だね。明日辺りというぼやっとした表現ではあるが、週末までには目途を付けたいと考えていることだろう。

受理されたら、歴史が変わりますよね・・・。その瞬間が、待ち遠しいです。

受理された前提ですでにコロマガ記事も仕上げたが、ここで受理されないようならそれはそれで大変なことになる。すでに米国は真っ二つになった。この状況を何事もなく解消するのはもはや不可能に近いと考えた方がいい。

ホントに、黒井さんの予想通りになってしまいそうですね・・・。怖いです。

なに恐れることはない。トランプは最後に必ず勝つ、それがトランプの勝利の哲学”トランピズム”の全貌だからだ。トランピズムがいずれ全米を覆うことで強いアメリカとは何だったかを世界に思い起こさせてくれることだろう。

出ましたね！「トランピズム」という言葉は、これからドンドン世界に広がると思ってます。黒井さんも、トランピズムの信奉者なんです！

トランプが提唱する強いアメリカ、アメリカファーストという言葉に隠されたメッセージは勝利への飢え、得点への飢え…それがゴールを執拗に求める。福田吉兆ではないが、トランピズムは多くの勝利哲学を集合させた世界的規模の哲学だと思ってほしい。
4州の司法長官は表面的な主張、当惑している雰囲気

だが一方で受理されないリスクも当然あるし、されなかった場合のリスクも大きい。ぬか喜びだけはしないように気を付けながら返信を拾ってほしい。

まとめました！
・4州の司法長官は、表面的に主張するのみです。当惑している感じが否定できません
・審理しない可能性もありますか？アメリカはどうなりますか？
⇒　ありますね
・違憲ではない証明になってないと思います
・明日までドキドキします
・正式な手続きを踏んでないのは明らかなんですね
・異様に怒って反応するというのは、正しい事をしているという証明だと思います
・今回は左派の反応が大きいですね

このツイートも、参考にしました！

㊾

明確で紛うことのないシグナルを送るべきだ。

★ミシガン州Dana Nessel（民主党）：ミシガン州での選挙は終わった。テキサス州は本件の当事者ではなく、ここで主張を展開するべきではない。今回の訴訟は前代未聞のものであり、事実面の根拠も正当な法的根拠もない。

（続）

— Tomo (@Tomo20309138) December 11, 2020

51

CNNクリスクオモ（兄はNY州知事）、テキサス州の訴訟に連邦議会下院共和党議員106名が支持を表明したと激おこプンプン丸www

CNNダンレモンも激おこww

この人たち、4州が憲法に反して選挙法を変更した可能性について全く触れないんだよ、、、 pic.twitter.com/SMlQUEoRgQ

— Tomo (@Tomo20309138) December 11, 2020

明らかに効いてはいるんだが、連邦最高裁の審理があるかどうかですべてが決まってしまうだけに悔しい思いをするリスクも半分近くある。その場合には残された方法は法廷闘争ではなくなるということになる。

明日を迎えるのが、怖いですよね・・・。寝てる間に、全部決まってしまいそうで怖いです。

その時は潔く受け入れればいいさ。トランピズムに従えば戦いはむしろこれから始まる。勝つまで戦い続けることができるからだ。トランプならば最後に必ず勝つだろう。

ボクも、そう信じる事にします！

トランプ大統領、必ず逆転できると信じてます！頑張って下さい！バイデンさん、不正はやめましょう！後悔しても手遅れです！さようなら！

テキサス訴訟の被告となったペンシルベニア州から寝返る動きが出始めた。州議会下院がテキサス訴訟を支援する書面を提出したとのことだ。ペンシルベニアは元々州議会では共和党が優勢となっている。被告となった4州がどう動くかもこの訴訟を成功させられるかにかかっていると言えるだろう。

Pennsylvania House Leaders File Brief to Support Texas in Supreme Court Lawsuit Against Pennsylvania
December 10, 2020

Pennsylvania’s House speaker and majority leader on Thursday filed an amici curiae brief with the Supreme Court against the state of Pennsylvania and in favor of Texas’s lawsuit against the commonwealth and three other states.

A brief (pdf) filed by Pennsylvania House Speaker Bryan Cutler and Majority Leader Kerry Benninghoff, both Republicans, requests that the Supreme Court “carefully consider the procedural issues and questions raised by the Plaintiff concerning the administration of the 2020 General Election in Pennsylvania.”

“The unimpeachability of our elections requires clear procedures of administration so that everyone gets a fair shake. Unfortunately, outside actors have so markedly twisted and gerrymandered the Commonwealth’s Election Code to the point that amici find it unrecognizable from the laws that they enacted,” they wrote, adding that the state of Texas “raised important questions about how this procedural malfeasance affected the 2020 General Election.”
…

Source

ペンシルベニア州議会は共和党、司法長官は民主党

この記事も、ネット掲示板で見つけました！大紀元の記事を沢山アップしている人がいたんです。

うむ。素晴らしい。これはなかなか面白い展開になってきたね。ペンシルベニア州は議会が共和党優勢だよな？

そうだと思います！司法長官は、民主党みたいですけど・・・。

States Urge Supreme Court to Reject Texas Supreme Court Lawsuit to Overturn Election
December 10, 2020

Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro, in a brief filed with the U.S. Supreme Court, denounced a Texas lawsuit against the state’s procedures during the Nov. 3 election. The attorneys general for Wisconsin, Georgia, and Michigan have issued similar court filings.

Shapiro wrote that Texas Attorney General Ken Paxton’s lawsuit—which disputes the elections in Michigan, Georgia, Pennsylvania, and Wisconsin—is merely an attempt “at disenfranchising large swaths of voters and undermining the legitimacy of the election.”
…

Source

御名答。Josh Shapiro氏は民主党だ。議会だけじゃなく、各州の司法長官が民主党かどうかも調べる必要があるということだね。

州議会の方が強いと信じてます！もし選挙人が無効になれば、州議会でトランプ大統領を選べる事になるんです。

テキサス訴訟にワシントンD.C.らバイデン陣営が応対したわけだが、連邦最高裁がこの訴訟をどう扱うかにより14日に選挙人投票があるかが決まると言えるね。現段階ではバイデン陣営が選挙人確定に失敗している可能性が高い。

それに、もし訴訟が進めば、後から選挙人は無効にできますよね？

まさにそこ。選挙法の変更そのものが違憲の証拠だから、1月6日の大統領正式決定前であればいつでも結果を覆せると解釈できるはずだ。ペンシルベニア州議会の粘りがここで重要になってくる。
ペンシルベニア司法長官の反発、実際は苦しい状況

ネットユーザーの反応です！
・郵便投票自体の有効性は合憲でも、それを導入すると決めたプロセスは違憲という判断がなされると思います
・ペンシルベニア州の下院が、テキサス支持で笑ってしまいます
・ペンシルベニア州の司法長官は、テキサスを侮辱しているみたいですけど、争点はそこではありません。郵便投票決定プロセスが合憲だと、冷静に主張しないといけないです
⇒　反論できないから、苦肉の策なんですね
・ジョージア州だけじゃなくて、ペンシルベニア州も分裂したんですね

なるほどね。苦肉の策で感情的になって反発と。かなり追い詰められているのかもしれない。合憲か違憲かを争点にすると不利だと分かってるんだろう。

後は、連邦最高裁がそれを認めてくれるかですよね・・・。保守の判事が、みんな裏切らないといいです。

うむ。現地時間10日午後3時を過ぎても4州から特に回答がないようだが、もしやこの司法長官の感情的な反発でもって回答とするつもりかね？

そうじゃないかって言われてます！だから、反論になってないとも言われてるんです・・・。苦しいと思います！

連邦最高裁の受理期限みたいなのがあれば分かりやすいんだけどね。今は受理の報告があることを待つのみだ。もし受理されなかった場合は事態はさらに深刻なものになると言える。

トランプ大統領、必ず逆転できると信じてます！頑張って下さい！バイデンさん、不正はやめましょう！後悔しても手遅れです！さようなら！

WSJがバイデンの国防長官人事の問題点を指摘している。アフリカ系を選びたいという気持ちが強いのは分かるにしても、米国では退役後7年が経過していない軍人は国防長官になれないという規定があるそうだ。これまで2度ほど例外を適用したそうだが、今回は民主党議員でさえも認めない姿勢を露わにしているという。アジア情勢から遠い人物であるならばなおさら認める理由はない。

バイデン氏の国防長官人事、退役軍人指名が波紋
文民統制巡り規定適用免除どうなる
2020 年 12 月 10 日 09:40 JST

ジョー・バイデン米次期大統領が国防長官にロイド・オースティン元陸軍大将を指名したことで、文民統制を巡る議論が再燃している。民主党は4年前にも同じ状況で人事案に反対した経緯があり、微妙な立場に置かれている。

2016年に退役したオースティン氏の軍における実績については、多くの議員が高く評価している。だが、資格を満たしている民間出身の指導者ではなく、中東での経験が長い元司令官をバイデン氏がなぜ選んだのか、民主・共和両党の一部から驚きと疑問の声が上がっている。

バイデン氏は8日、正式にオースティン氏の指名を発表し、「試練を経てきた真の兵士であり指導者」と称賛した。前日にこの人事方針が報道されたことですでに批判が出ていたが、バイデン氏は自身の選択は間違っていないと強調した。

バイデン氏は米誌アトランティックへの寄稿で「私は軍の文民統制の重要性と、国防総省内の強力な政軍関係の重要性を信じ、それを尊重している――オースティンも同様だ」と述べた。

米国では何十年にもわたり、政軍関係の根本原則として、国防長官には軍で長年キャリアを積んでいない人が就くべきだとされてきた。米軍の文民統制を確実にするためだ。

現在の法律では、規定の適用が免除されない限り、元軍人が退役後7年以内に国防長官に就任することはできない。

議会の上下両院が規定適用の免除を承認すれば、退役後の期間がそれより短くても就任できるが、こうした特例は国防総省の創設以来2度しかない。

1人は朝鮮戦争の初期に国防長官を務めたジョージ・マーシャル元陸軍元帥。もう1人はトランプ政権で国防長官を務めたジム・マティス元海兵隊大将だ。マティス氏については、国家安全保障問題で経験のないトランプ氏を補えるとして、民主党議員の多くが規定の適用免除に賛成した。

だが、バイデン氏のオースティン氏起用を巡っては、民主党の有力者から、政軍関係の原則からの例外的な逸脱が常態化することになりかねないとの指摘も上がっている。

元国防総省職員のローサ・ブルックス氏はオースティン氏の指名について、「民主党議員の多くは免除を支持しないと以前に表明しており、極めて難しい立場に追い込まれた」と話す。
・・・

これまで国防長官候補には、中東地域を管轄する中央軍の元司令官だったオースティン氏のほか、同じく黒人のジェイ・ジョンソン元国土安全保障長官、オバマ政権時代に国防次官を務めたミシェル・フロノイ氏が取り沙汰されていた。フロノイ氏は軍縮支持派の後押しを得る一方で、左派団体の一部から批判を浴びていた。

上院軍事委員会がマティス氏の適用免除の問題について採決した当時、民主党の3委員が反対票を投じた。リチャード・ブルーメンソール（コネティカット州）、キルステン・ジルブランド（ニューヨーク州）、エリザベス・ウォーレン（マサチューセッツ州）の各議員だ。

適用免除が採択されると、ジルブランド氏のみが上院本会議での採決で反対票を投じた。ただ、民主党議員の多くは当時、今後の国防長官人事では適用免除は認めないとの考えを示していた。

ブルーメンソール氏は8日、原則に矛盾するとしてオースティン氏の適用免除は認めないとの考えを示した。

ジルブランド、ウォーレン両氏は現時点でコメントの要請に応じていない。

国防専門家の一部は、米国の国益にとって中国が主な脅威になりつつあると次期政権が指摘している中で、中東を専門とするオースティン氏になぜ適用免除が認められるべきか、疑問を投げかけている。バイデン氏は、アトランティックへの寄稿で、中国については触れていない。

https://jp.wsj.com/articles/SB11337479942064503444304587149742236518470

選んだ理由が多様性以外特に何もない恐れ

何だか、今日は力の抜けるニュースが多いですね・・・。

偶然見つかってしまったからには取り上げないといけないね。バイデン政権がもし誕生するとなると世界はこう変わるという予測を立てるためにも重要なことだ。

国防長官って、元軍人さんはなれなかったんですね！初めて知りました。

トランプ政権初期のマティス元国防長官はそうだね。トランプに経験があまりないということで起用され例外を適用する流れとなった。だがバイデンは副大統領を何年も続けてきたはずだ。

言い訳が通用しないと思います！アフリカ系というだけで、選んだんですか？

うむ。そうじゃない？バイデンがThe Atlanticというメディアに出した寄稿文について飯山氏が取り上げてるんだが、確かに中身を読んでもふわっとした印象しか持てなかった。

バイデン自身が書いた「私がオースティンを国防長官に選んだ理由」を読んだのだが、アフリカ系アメリカ人とか多様性云々が強調され、米の安全保障戦略もどうやら「みんな仲良く」らしいことが示唆されており不安しかない。安全保障上の最大の脅威である中国への言及もゼロ。https://t.co/jTNxtMQRtN

— 飯山陽 Dr. Akari IIYAMA新著『ハマス・パレスチナ・イスラエル』重版3刷決定！ (@IiyamaAkari) December 10, 2020

ダメじゃないですか！今は中国の脅威に備えるのが大事なのに、中東の専門なんですよね？

全然だめだね。これで適用免除が認められないとなった場合にどうなるかだ。現段階では身内からも批判されている状況で通る可能性は低い。国防長官は日本にも関わるだけに重要な人選と言える。
ある意味バイデンが不正上等だと世界に知らしめた

ネットユーザーの反応です！
・誰もバイデンさんを次期大統領と認めてないのに、勝手に海外要人と政治的な話をするのはまずいのでは？
・アメリカ軍の士気は下がるでしょうね
・ポリコレファーストですか？
・バイデンさんは、負けると思います！アメリカ国民が許さないです
・最有力候補だったフロノイ元米国防次官を外したんですね。中国軍の艦隊を72時間以内に…と言っていました
・この人は退役してから7年経過してないので、本来指名できないはずです
⇒　議会の承認が必要みたいですけど、この分だとそれもなさそうです
・失脚してほしいです
・どこかの国の思惑通りに動いてますね
・中国のスパイだと表明してるに等しいと思います

ミシェルフロノイ元国防次官の方が米国のためになると思うよ。元軍人じゃないから規定にも違反しないし、何よりオバマ政権時代の実績がある。オースティン氏にはこれといった特徴もなくバイデン政権の方向性が不明確だ。

規定違反というのは、まずいですよね・・・。バイデンさんが平気で不正をやる人だと、みんな信じてしまいます。

それそれｗｗｗ　規定何それ状態なら不正票だって平気で発行しまくるわな。ある意味不正の裏付けと言えるかもしれない。いずれにせよ民主党内部でも軋轢を生んだこの人事は非常に影響が大きいと思われる。

このままでは、いけないと思います！

トランプ大統領、必ず逆転できると信じてます！頑張って下さい！バイデンさん、不正はやめましょう！後悔しても手遅れです！さようなら！

テキサス訴訟の続報だが、驚くべき展開となっていることが分かった。ワシントンD.C.がバイデン陣営22州を代表してこの訴訟に全面抗議するための訴訟を起こしたようだ。同じく連邦最高裁を舞台としてだ。完全に内戦状態となる様相だ。

DCと22州がテキサスのあれに抗議。 https://t.co/GOSf8qPHZn

— 餅とキムチaka Tiger.Shark. (@tigersharkNY) December 10, 2020

22 States and Territories File Brief in Opposition to Texas Supreme Court Election Lawsuit
December 10, 2020

The District of Columbia filed a legal brief on behalf of 22 blue states and territories on Dec. 10 opposing a lawsuit request filed with the Supreme Court by the State of Texas, which challenges the election results in four battleground states.

The group represents all but one state with Democratic attorneys general not counting the four defendants: Pennsylvania, Georgia, Michigan, and Wisconsin.

“The people have chosen. But Texas, supported by 17 other states, asks this Court to overturn that choice,” the brief (pdf), signed by District of Columbia Solicitor General Loren Alikhan, states. “Amici States urge this Court to reject Texas’s last-minute attempt to throw out the results of an election decided by the people and securely overseen and certified by its sister states.”
…

https://www.theepochtimes.com/22-states-file-brief-in-opposition-to-texas-supreme-court-election-lawsuit_3613449.html

ノースカロライナがテキサスを裏切る展開に

テキサス訴訟が22州になったと聞いたので、調べてみたら、逆に22州から提訴されているという話が出てきました・・・。

どうしようもないなまったく！テキサス訴訟はテキサスを入れて19州でストップしているというのが我々の認識だ。ネット掲示板の一部トピックでソースもなしに騒いでいる連中は向こう側のコメント部隊と見なしてもいいかもしれない。

ワシントンDCの話は、大紀元も報道してるので、大丈夫ですよね？

訴状の原文リンクをそのまま掲載しているツイートもあるからな。22州のリストもここで手に入る。注目はここに”ノースカロライナ州”が入っていることだ。

DC and 22 states file at Supreme Court in opposition to Texas unconstitutional election power grab request: https://t.co/XO6qHXFAGU

— Rick Hasen (@rickhasen) December 10, 2020

【テキサス訴訟に反発した州や地域のリスト】
・コロンビア特別区
・カリフォルニア州
・コロラド州
・コネチカット州
・デラウェア州
・グアム
・ハワイ州
・イリノイ州
・メイン州
・メリーランド州
・マサチューセッツ州
・ミネソタ州
・ネバダ州
・ニュージャージー州
・ニューメキシコ州
・ニューヨーク州
・ノースカロライナ州
・オレゴン州
・ロードアイランド州
・バーモント州
・バージニア州
・米国バージニア諸島
・ワシントン州

ノースカロライナ州は、司法長官が民主党なんですね・・・。多分そうだと思います。

御名答。Josh Steinという人物だが政党は民主党だ。ノースカロライナで選挙結果が出るのが遅れたのも民主党に入り込まれているからと考えるのが自然だ。

民主党の州で、テキサス訴訟に参加した州はゼロですよね？裏切られた気分になります・・・。

あと、司法長官が共和党の6州は、態度を決めてないみたいです！アラスカ州、アイダホ州、ケンタッキー州、ニューハンプシャー州、オハイオ州、ワイオミング州です。

ちょっとまて。19+22+1+4+6=52だぞ。1州多い。どこか重複してカウントしてない？

あれ？

22州のリストを調べたら、一部の地域を州としてカウントしてました！グアムとバージニア諸島って、州じゃないですよね？

米領バージン諸島のことだね。確かにその2つを入れると22州になる。色々と勘違いが多いねネット掲示板は。

22州と書いたのは、大紀元です！キチンと確認してほしいです。

ネットユーザーの反応です！
・アラスカは、ダメですね
・コロンビアの話は、22州が明確に反対したという意思表明ですか？
⇒　後から意見を聞くから、署名して下さいという感じみたいです
・アメリカが真っ二つの内戦状態になったって事ですね
・法廷南北戦争ですね。今度は南軍が勝利します

ここまで来るともはや隠す必要がないよな。完全に内戦だ。連邦最高裁でも決着がつかないとなればいよいよ手段は一つしかない。

何が起こるのか、怖いですよね・・・。法廷で決まるといいです。

トランプ大統領、必ず逆転できると信じてます！頑張って下さい！バイデンさん、不正はやめましょう！後悔しても手遅れです！さようなら！

早くも馬脚を現し始めた感のあるバイデンだが、米通商代表部の代表に中国系を選ぶことにしたようだ。これまでは強硬なイメージのあるライトハイザー代表が就いていたが、もしトランプが逆転に失敗すれば1月20日以降は中国に優しい人物が担当することになる。これでは中国に厳しい政権も幻と潰えてしまうだろう。
バイデン氏、ＵＳＴＲ代表に中国系のタイ氏を起用＝関係筋
12/10(木) 9:44配信 ロイター

［ニューヨーク／ワシントン　９日　ロイター］ – バイデン次期米大統領は米通商代表部（ＵＳＴＲ）代表に、下院歳入委員会で民主党の貿易顧問を務めるキャサリン・タイ氏（４５）を起用する方針。事情に詳しい関係者４人が明らかにした。

タイ氏は中国系米国人で、北米自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）に代わる新協定「ＵＳＭＣＡ（米国・メキシコ・カナダ協定）」を巡り、労働条項強化に向けたトランプ政権との交渉で重要な役割を果たしたことで知られる。中国語を話し、２０１１年から２０１４年までＵＳＴＲの中国関連部門を率いたほか、広州の大学で２年間英語教員を務めた経験もある。

バイデン氏の政権移行チームはコメントを控えた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/f80f0cce044098f43d1185bfad015ec5f070f7cc

実際に閣僚まで中国系となると怪しさ満点

ええっ？中国系？ウソですよね？

中国系米国人でタイ氏と言われると中国なのかタイなのか分からなくなるが、米国人だ。アジア系の。

それは分かるんですけど、中国系をわざわざ起用すると、中国に間違ったメッセージを与えてしまうのでは？

元々バイデン政権がもし発足すれば中国を人権問題で追及すると言われていて、逆に経済方面では米国にも打撃が多いから態度を軟化させるという話は出てたはずだ。ただまあこうして実際に閣僚まで…となると首をかしげるしかないね。

ホントですね・・・。人権問題も、厳しく追及してくれない気がします。

いやまあ、中国国籍じゃなくて中国系米国人だから。日系米国人のハリス氏は決して日本には優しくなかった。だがまあ…関係を重視しようというメッセージにはなるわな。

中国の人達を制裁したりするのも、なくなると思います。このままだと、逆戻りしてしまいます！

全人代に手を付けるようなこともなくなるね。在米資産の凍結がここに来て発動したかと驚いていたが、中国側は来年の1月20日まで耐えれば安泰と思ってるかもしれない。
バイデンの目の前で中国語であらぬ交渉をする恐れも

ネットユーザーの反応です！
・中国通を通商代表に置くと、対立より融和を目指しているという懸念があります
⇒　経歴的にこの人は怪しいです。共産党がイヤなら、中国には行かないと思います
⇒　トランプ政権の運輸長官も中国系です
・大丈夫なんですか？中国政府の影響があるのでは？警戒が緩くならないか心配です
⇒　大丈夫とは、アメリカの内政干渉したいですか？
・中国が喜びそうな人事を発表して、最後まで頑張っているというメッセージだと思います
・完全に中国の意向に従っているのを、隠そうともしなくなりました

片言の奴が紛れてるｗｗ　中国にとって確実に交渉しやすい相手になるし、バイデンの前で中国語でペラペラしゃべられたら交渉内容を把握できない恐れがあるよな。経済面では軟化するしかなかろう。

対中強硬姿勢は、やっぱり終わってしまうと思いますね・・・。このままだと、中国に優しいアメリカになってしまって、同盟国がみんな損します。

外から見ると外交政策がころころ変わってるからね。それも含めて基地費用負担の大幅増加という話だったのかもしれないが。今はテキサス訴訟に望みを託すとしよう。

トランプ大統領、諦めたらそこで選挙終了です！頑張って下さい！バイデンさん、油断してはいけません！さようなら！