[ad_1]
昨年８月１１日に発生した火災で車両数百台余りが焼けるなどの被害が発生した忠清南道天安（チュンチョンナムド・チョナン）のマンション地下駐車場の当時の様子。［写真 シン・ジノ記者］
マンション地下駐車場でたばこに火を付けようとしたところ爆発事故が発生して車両６００台余りを燃やした洗車会社の職員が法廷で拘束された。
【写真】車両６７７台を焼いた地下駐車場、火災が起きる直前の様子
大田（テジョン）地裁天安（チョナン）支院第１刑事部（裁判長ソ・ジョンギョ）は５日、業務上過失爆発性物破裂容疑で起訴された出張洗車会社の職員Ａ被告（３１）に禁錮１年６月を宣告して法廷で拘束した。Ａ被告は１審宣告前まで不拘束状態で裁判を受けてきた。
◆たばこに火を付けようとした瞬間にＬＰガス容器が爆発
裁判部はＡ被告が所属した洗車会社の代表Ｂ被告（３４）にも管理監督責任を問い禁錮１年に執行猶予２年を宣告した。
Ａ被告は昨年８月１１日、出張洗車サービスを行うために忠清南道（チュンチョンナムド）天安市のあるマンション地下駐車場を訪れ、ＬＰガス容器が設置されたバンの中でたばこを吸おうとライターをつけて爆発事故を起こした容疑で起訴された。バンはＡ被告が運転してきた。この爆発でマンションの地下駐車場に駐車してあった６７７台が火に焼けたり焦げたりする被害を受けた。マンションの地下駐車場１万９２１１平方メートルが熱気と煙で焦げ、一部の施設が燃えた。
損害保険業界は被害規模を４３億ウォン（約４億４０００万円）と推算し、申告が受理された車両のうちベンツだけで１００台余りになることが確認された。ベンツを含めて輸入車は１９９台と推定された。火災の原因に指定されたバンが加入した自動車保険対物限度は１億ウォンで、被害を受けたすべての車を補償するには非常に不足していることが分かった。各保険会社はＡ被告・Ｂ被告に対して求償権を請求するために訴訟を進行中だ。現在４件が提起されたことが分かった。
◆保険会社の被害受付６７７台のうち輸入車２００台余り
裁判過程でＡ被告はライターをつけた事実は認めたが、ガス漏出の原因が糾明されない点などを理由に挙げて「（私が）火災の直接的な原因提供者ではない」と主張した。
Ａ被告の法律代理人も「（火災直前）被告人がＬＰガスからにおいがするという事実を認知できなかった。万一、認知していたとしたらライターをつけなかっただろう」としながら「瞬間的な不注意で重大な被害を発生させてしまって申し訳ない気持ちで、能力がない状態で一生かけて被害金額を返済する状況」と善処を訴えた。
◆裁判部「マンションの火災で途方もない被害があった可能性」
だが、裁判部は「火災発生直前、別のマンションでスチーム洗車機の電源がついた状態でバルブを締めておらず、火災の直接的な原因を提供した点が認められる」とし「多くの住民が住んでいるマンションでひょっとしたら途方もない被害が発生した可能性もあって罪が重い」と明らかにした。
続いて「被害者から容赦を乞うことができなかったが、被告人本人以外の人命被害がない点を（量刑に）考慮した」と説明した。火災当時、Ａ被告はやけど（ＩＩＩ度）を負って病院治療を受けた。
裁判部は火災当時、消防施設作動を中断させて早期火災対応に失敗した責任（火災予防、消防施設設置および維持、安全管理に関する法律）を問い、マンション管理事務所職員のＣさん（６２）にも懲役１年６月・執行猶予２年を宣告した。
[ad_2]
Source link
